Pertanyaan Apa hambatan untuk menyediakan akses Internet yang andal dan Wi-Fi di konferensi teknologi besar? [Tutup]


Setiap konferensi teknologi yang pernah saya kunjungi, dan saya sudah sering ke sana, benar-benar sangat buruk Wifi dan akses Internet.

Terkadang server DHCP kehabisan alamat. Terkadang backhaul jelas tidak memadai. Kadang-kadang ada satu router untuk ballroom dengan 3000 orang. Tapi itu selalu SESUATU. Itu tidak pernah berhasil.

Apa sajakah praktik terbaik untuk penyelenggara konferensi? Pertanyaan apa yang harus mereka tanyakan kepada tempat konferensi atau ISP untuk mengetahui, sebelumnya, apakah Wi-Fi akan berfungsi? Apa penyebab paling umum dari Wi-Fi jelek di konferensi? Apakah mereka dapat dihindari, atau apakah Wi-Fi bukan teknologi yang memadai untuk konferensi besar?


271
2017-10-09 01:49




Datanglah ke DEFCON! (Meskipun saya meninggalkan netbook saya ...) - Tom Hawtin - tackline
DevDays masa depan mungkin perlu menghubungi manajer bangunan dan melihat apakah Anda dapat menggunakan peralatan jaringan BYO. Banyak sakit kepala tambahan yang pasti, tapi mungkin satu-satunya solusi yang masuk akal! - Mark Henderson♦
(karena Anda benar-benar dapat menggunakan beberapa rep) - Mark Henderson♦
@ Joel: Anda harus mendefinisikan istilah. "Konferensi besar" = 600 peserta, saya bayangkan. Orang-orang tampaknya berbicara kepada 3000 peserta, tetapi bukan itu yang Anda inginkan, bukan? Karena 600 dan 3000 membutuhkan solusi yang benar-benar berbeda. - Portman
802.11 bukan skala besar, karena masalah node tersembunyi, jadi dengan banyak klien lapisan mac fisik runtuh. frottle.sourceforge.net  memiliki beberapa solusi bagus. Selain itu, ini sedikit meretas, tetapi beberapa jalur akses dapat dibuat menggunakan saluran 14, sehingga memberi Anda hampir 4 saluran yang tidak tumpang tindih. di 2.4ghz jika Anda merencanakan tata letak nirkabel fisik dengan benar, Anda dapat melewati saluran Anda sedikit - The Unix Janitor


Jawaban:


(Bagi mereka yang tertarik, saya akhirnya menulis saya Laporan 2009 tentang nirkabel di PyCon).

Saya telah melakukan nirkabel untuk konferensi PyCon selama bertahun-tahun sejak kami pindah dari Universitas George Washington ke hotel, jadi saya memiliki beberapa ide tentang ini, yang telah terbukti dalam pertempuran - meskipun hanya dengan sekitar seribu pengguna.

Satu hal yang saya dengar banyak orang bicarakan dalam diskusi ini adalah "liputan terbuka di ballroom". Satu teori yang saya operasikan adalah bahwa ballroom adalah TIDAK lingkungan udara terbuka. Tubuh manusia menyerap 802.11b / g dan 802.11a dengan cukup baik.

Berikut adalah beberapa pemikiran saya, tetapi lebih banyak rincian tersedia dalam laporan konferensi saya jika Anda mencari google untuk "pycon wireless" - tautan tummy.com adalah yang Anda inginkan.

Saya hanya menggunakan saluran yang tidak tumpang tindih, dan menyebarkan AP. Untuk 802.11b / g, saya menjalankan radio pada pengaturan daya terendah. Untuk 802.11a saya menjalankannya pada pengaturan daya tertinggi karena kami memiliki banyak saluran.

Saya mencoba untuk membuat AP cukup rendah, sehingga tubuh dapat membantu mengurangi interferensi antara AP pada saluran yang sama.

Saya mengatur semua AP ke ESSID yang sama sehingga orang dapat "menjelajah" ke AP yang berbeda karena beban (jumlah klien terkait) naik atau cakupan turun (lebih banyak orang datang, dll).

Banyak sekali AP. Tahun pertama kami memiliki hotel melakukan jaringan, mereka akhirnya membawa 6 AP, tetapi mereka sudah mulai dengan hanya pasangan. Meskipun demikian kami telah mengatakan kepada mereka bahwa kami akan sangat menggunakan nirkabel mereka. Tetapi kami juga memiliki masalah lain seperti server DHCP memberikan sewa dengan gateway di jaringan yang berbeda dari alamat. (Panggilan ke dukungan menghasilkan "Saya hanya akan me-reboot semuanya.").

Kami menjalankan D-Link dual-radio AP yang relatif murah, dengan biaya sekitar $ 100 atau $ 200 masing-masing. Kami belum benar-benar memiliki anggaran untuk membeli 20 hingga 40 dari $ 600 + AP kelas atas. AP D-Link ini bekerja dengan sangat baik.

Pada tahun 2009 kami mengalami masalah dengan netbook. Sesuatu tentang radio ini hanya bau untuk digunakan pada konferensi semacam ini. Saya pernah mendengar laporan orang-orang memasukkan kartu nirkabel Intel di Netbook dan mendapatkan kinerja yang jauh lebih baik. Di PyCon 2009, netbook saya tidak bisa mendapatkan koneksi yang dapat diandalkan setelah konferensi dimulai, tetapi ThinkPad saya tidak memiliki masalah. Saya mendengar laporan serupa dari orang-orang dengan Mac dan laptop "nyata" lainnya, tetapi perangkat keras yang paling murah tidak berfungsi.

saya sudah TIDAK melakukan apa pun dengan antena directional. Saya mengharapkan untuk membutuhkannya, tetapi sejauh ini telah berhasil dengan cukup baik.

Sebagian besar hotel tidak dapat menyediakan bandwidth yang cukup. Namun jangan khawatir, ada banyak penyedia nirkabel terestrial yang dapat menyediakan 100mbps. Saya tidak berbicara tentang tempat-tempat yang menjalankan 802.11g dari beberapa menara, tetapi orang-orang dengan radio serius dan backhaul untuk mengatasinya.

Selama beberapa tahun terakhir kami belum benar-benar memiliki banyak jalan di pelabuhan kabel, terutama karena anggaran dan upaya sukarelawan yang diperlukan untuk kabel semua lokasi tersebut. Pada tahun 2010 kami berharap memiliki beberapa port kabel. Saya suka ide pemasangan kabel setiap kursi untuk kabel, tapi saya ragu kita akan dapat menutup bahkan 10% hanya karena upaya yang diperlukan untuk memasang dan memelihara jaringan seperti itu. Mengalihkan orang dari nirkabel itu hebat.

Mendapatkan orang dari frekuensi 802.11b juga bagus. Kebanyakan orang berbicara tentang karena Joel telah mengatakan hal-hal seperti "3 saluran yang tidak tumpang tindih", yang benar untuk spektrum 2.4GHz. Namun, kami telah melihat langkah BESAR menuju spektrum 5.2GHz. Tahun pertama saya menjalankan jaringan (2006?), Kami memiliki sekitar 25% penggunaan. Pada tahun 2008 kami memiliki lebih dari 60% di 5.2GHz.

Jadi, ya, menjalankan nirkabel dengan ribuan orang membutuhkan pemikiran. Namun, sepertinya beberapa pemikiran tampaknya telah menghasilkan tingkat kepuasan yang cukup tinggi.

Sean


135
2017-10-15 05:31



Sean sekarang telah menulis laporan jaringan Pycon 2010-nya. tummy.com/Community/Articles/pycon2010-network - Janzert


Saya pikir masalah utamanya adalah itu Wifi mungkin adalah teknologi yang salah untuk pekerjaan itu, jika Anda benar-benar berbicara tentang 3.000 klien di area kecil seperti ballroom. Untuk klien yang lebih sedikit tersebar di ruang yang besar, saya pikir itu layak.

Mencakup sebuah ballroom dengan potensi ribuan klien akan menjadi peregangan untuk Wi-Fi, dengan asumsi bahwa klien benar-benar menggunakan jaringan. Anda hanya punya 3 saluran yang tidak tumpang tindih (di AS), dan saya belum pernah melihat titik akses (AP) cukup mendukung lebih dari 50 klien secara efektif. Anda akan berakhir dengan banyak titik akses yang ada di saluran yang sama dan banyak pertikaian di udara. Itu a banyak perangkat klien untuk memiliki di area kecil.

Jika Anda dapat memasang semacam antena yang sangat terarah dan kekuatan radio dijepit untuk menargetkan sejumlah kecil klien, Anda dapat menjadikan ini lebih baik. Untuk acara sementara seperti konferensi, tingkat perawatan obsesif yang diperlukan survei lokasi seperti itu, saya bayangkan, akan menjadi terlalu mahal.

Dengan asumsi Anda mencakup kepadatan klien yang lebih rendah dari 3.000 klien dalam satu ruang terbuka, Anda ingin menempatkan AP dengan zona cakupan berukuran untuk menangani sebagian besar kemungkinan jumlah klien yang dapat didukung AP (dengan mengutak-atik radio daya / antena), dan Anda akan ingin mencoba dan menjaga AP yang berdekatan pada saluran yang tidak tumpang tindih. Semakin banyak AP semakin baik, dan jangan terlalu membebani AP dengan terlalu banyak klien. (Tweak daya radio / antena untuk membuat zona cakupan tampaknya tidak intuitif bagi siapa pun yang belum mencoba skala Wi-Fi untuk menangani sejumlah besar klien di area fisik kecil.)

Dari perspektif broadcast layer 2, akan masuk akal untuk menyiarkan beberapa SSID dan back-end mereka ke berbagai VLAN / IP subnet. Itu tergantung pada jumlah perangkat klien dan karakter lalu lintas. Secara pribadi, saya tidak akan menempatkan lebih dari sekitar 500 perangkat dalam satu lapisan 2 broadcast domain pada LAN perusahaan. Saya hanya bisa membayangkan bahwa jaringan Wi-Fi konferensi akan lebih buruk.

DHCP seharusnya tidak punya otak, meskipun redundansi merupakan masalah. Saya mungkin akan menggunakan ISC dhcpd dan menyusun pengaturan failover ke server kedua. Saya pikir saya akan mencari server DHCP nakal juga. Pada kabel Ethernet Anda dapat dengan mudah menonaktifkan port yang mengganggu server DHCP muncul. Untuk Ethernet nirkabel, itu sedikit lebih bermasalah. Ada yang tahu jika ada AP yang mendukung pemblokiran unit ponsel berdasarkan alamat MAC? (Itu tidak membantu jika server DHCP nakal spoofs MAC-nya sekali terdeteksi, tapi itu awal ...)

Tentunya, firewall / edge router harus dapat menangani jumlah entri tabel NAT yang mungkin dihasilkan oleh sejumlah klien. Router NAT mainan konsumen tidak akan menanganinya. Protokol router redundan (HSRP, VRRP, dll) dan perangkat router tepi ganda akan menjadi kebutuhan untuk mencegah satu titik kegagalan dari merusak keseluruhan pertunjukan.

Untuk pertentangan bandwidth di backhaul, Anda dapat mencekik bandwidth klien ke Internet. Itu juga harus membatasi keseluruhan pertarungan di udara, sampai taraf tertentu.

Saya akan melempar sesuatu seperti Squid Cache sebagai proxy transparan untuk lalu lintas HTTP. Itu akan membantu dengan pemanfaatan backhaul. Cache proxy HTTP Anda tidak boleh menjadi titik kegagalan, jadi Anda perlu infrastruktur untuk memantau kesehatan cache dan, jika gagal, rutekan di sekitarnya.

Saya tidak memiliki energi untuk menjalankan spreadsheet dan melihat ekonomi dari sekelompok switch Ethernet kecil dan kabel patch berserakan, tetapi semakin banyak yang saya baca, semakin banyak yang terdengar seperti kabel Ethernet akan menjadi cara yang bagus untuk menarik konektivitas yang layak. Akan ada, tidak diragukan lagi, upaya besar yang diperlukan untuk menjalankan kabel Ethernet dan menghidupkan sakelar, tetapi menyediakan infrastruktur jaringan yang lebih mudah dikelola, bandwidth yang lebih andal, dan membutuhkan lebih sedikit tweaking obsesif daripada nirkabel. Anda juga bisa menggunakan gigi low-end untuk switch tepi, karena layanan 100 Mbps akan banyak untuk keperluan mengakses Internet.

Cisco memiliki 8 port switch kecil yang menarik kekuatannya dari PoE - Catalyst 2960PD-8TT-L. Itu akan manis untuk aplikasi ini - meletakkan sesuatu seperti itu di setiap meja, menarik kekuatannya dari switch PoE-capable yang lebih besar. Saya menduga bahwa itu cukup mahal untuk aplikasi ini, tapi saya menduga ada opsi "downmarket" yang tidak terlalu mahal dari seseorang. (Mencari sakelar bertenaga oleh PoE tampaknya cukup sulit dengan Gooogle ...)

Intel memiliki kertas era 2006: menyediakan akses Wi-Fi di konferensi. Melihat jumlah mereka, mereka memiliki 50 klien pada satu AP pada satu titik, dan beban klien puncak di bawah 100 klien total. Jumlahnya cukup kecil dibandingkan dengan apa yang Anda bicarakan, dan pada 2006 semua orang tidak membawa-bawa iPhone, dll.


141
2017-10-09 01:59



Kami telah menjalankan 125+ klien per AP pada perangkat keras Meru baru, tanpa masalah yang memalukan ... - Jason Antman
Jika saja ada 4 saluran yang tidak tumpang tindih. Kemudian kita bisa menerapkan teorema 4 warna. - dlamblin
Ini hanya cocok untuk titik akses ringan seperti aironet dari cisco di mana tidak hanya saluran dan kekuatan output secara otomatis disesuaikan untuk mengurangi interferensi antara antena, tetapi juga arah dan dalam beberapa hal bentuk area cakupan ^^ Mahal meskipun... - Oskar Duveborn
1 untuk detail tambahan pada layer 2, dhcp rekaan dan proxy squid. Jawaban yang bagus. - Neil Fenwick
jawaban yang bagus, tetapi saya seharusnya tidak mengharapkan sesuatu yang kurang dari @Evan - GruffTech


Michael Arrington, dari TechCrunch, disewa Sistem Mariette untuk TechCrunch 50 dan memiliki hasil yang luar biasa. Dari komentar, tampaknya mereka memiliki ratusan switch CISCO yang menyediakan koneksi RJ45 di setiap kursi (gambar) yang mungkin memiliki bandwidth yang cukup dari udara untuk membuatnya bekerja.

Memberikan 2.000 pengguna Internet inti secara simultan dari satu lokasi sangat, sangat sulit. Saya telah melihat pria dewasa menangis ketika mereka mencoba dan gagal.

Tahun ini, meskipun, WOW. Ada lebih banyak Internet di TechCrunch50 daripada Anda bisa mengguncang tongkat. Dan untuk itu, Mariette Systems mendapat ciuman basah besar yang aku janjikan.

Tim: Ernie Mariette, Cliff Skolnick dan Tim Pozar. Mereka datang, membawa bandwidth (100 Mbps line-of-sight link microwave dari WiLine dan 30 Mbps dari Telekenex), menghubungkannya ke router BSD dan mendistribusikannya ke seluruh gedung melalui lebih dari 100 switch Cisco dan 28 titik akses wifi. Ada ratusan koneksi ethernet (dan soket listrik) di meja peserta. Ditambah bandwith berdedikasi ke Ustream, area DemoPit dan panggung utama. Dan, secara keseluruhan, banyak peserta yang sangat senang.

Ada lebih dari 1.200 koneksi simultan di titik puncak, dan semburan hingga 88 Mbps penggunaan bandwidth masuk. Tapi tidak ada yang memotongnya. Dan saya melihat banyak orang di antara penonton yang menonton umpan Ustream langsung di laptop mereka. Yang lain menonton streaming langsung AS Terbuka. Dengan kata lain, penonton benar-benar membuang-buang bandwidth. Dan itu luar biasa.

Bahkan, saya sedikit kecewa karena penonton gagal membuat Internet kami gagal. Mereka mencoba yang terbaik, dan ditemukan ingin.


81
2017-10-09 03:02



"lebih dari 100 switch Cisco ... ratusan koneksi ethernet" - Kedengarannya seperti memiliki infrastruktur kabel yang sehat adalah hal yang baik. Wired adalah begitu jauh lebih mudah untuk menangani daripada nirkabel. - Evan Anderson
Wired adalah begitu jauh lebih mudah untuk memecahkan masalah - Anda dapat melihatnya, Anda dapat melihat lampu dan Anda tahu apa yang terhubung dengan apa. - Cade Roux
@Cade: Saya telah melihat beberapa lemari kabel yang tampak sebaliknya. > senyum < - Evan Anderson


WWDC Apple (setidaknya beberapa tahun terakhir) telah memiliki fantastis jangkauan nirkabel, tetapi mereka memiliki tim dorks duduk di fishbowl sepanjang minggu menatap peta cakupan Cisco. Mereka menyebarkan satu ton poin akses. Mereka juga dengan pintar memblokir beberapa unduhan besar dari situs konferensi dari jaringan nirkabel dan malah memunculkan peta di mana Anda dapat menemukan kabel ethernet.


28
2017-10-09 03:10



WWDC Apple juga didukung oleh Mariette Systems (lihat juga: jawabannya tentang TechCrunch) - jftuga


Penyebaran Wi-Fi yang baik adalah kunci untuk akses nirkabel yang baik dalam konferensi besar.

Ketika banyak orang mencoba untuk online, lalu lintas udara akan macet karena gangguan. Bayangkan semua orang mencoba "berbicara" ke titik akses, semua pembicaraan akan menjadi kebisingan untuk percakapan yang tepat ketika yang lain mencoba untuk berbicara. Inilah penyebabnya dalam skenario seperti itu.

Untuk mengatasi masalah ini, Anda dapat mempertimbangkan hal-hal berikut:

1 - Banyak Titik Akses Cerdas

Perusahaan kelas Thin AP memiliki kontrol radio, dan mendeteksi kapasitas klien Wi-Fi dan mencoba mendeteksi apakah itu kartu 802.11a / b / g / n. Jika itu terjadi, pengendali AP akan mencoba untuk mengalihkan pengguna ke saluran 5G 802.11n atau 802.11a, yang kurang umum dan dengan demikian gangguan kurang.

2 - 802.11n

Ketika kita berbicara tentang Wi-Fi, sebuah AP 802.11g yang khas TIDAK AKAN PERNAH mencapai 54Mbps sebagai beriklan (seperti 3G), dan itu akan menjadi sekitar 22Mbps. Dibagi oleh 10 tamu, semua orang akan mendapatkan 2Mbps sederhana. Bagikan oleh 50 tamu, yang akan menjadi sekitar 40kbps.

802.11n meningkatkan ini sedikit, kecepatan beriklan 150Mbps biasanya pergi ke 70Mbps, sehingga Anda dapat memiliki kecepatan yang lebih masuk akal untuk lebih banyak tamu.

3 - Lebih Banyak AP, Lebih Banyak Bandwidth

Terapkan lebih banyak AP dan itu akan menghilangkan kemacetan sebelumnya. Tetapi dengan beberapa AP, Anda juga harus mengatur salurannya dengan benar untuk menghindari AP mengganggu AP lain. Jangan berhenti dengan lebih banyak AP, tambahkan lebih banyak bandwidth sehingga internet tidak akan menjadi hambatan berikutnya

Matt


19
2017-10-09 02:12



Menyebarkan lebih banyak titik akses ke jaringan yang sudah jenuh dapat memperburuk keadaan. - Joel Coel
@Joel Coel: Triknya adalah menurunkan cakupan area mereka untuk menjaga sinyal dari AP di saluran yang sama agar tidak tumpang tindih. Anda dapat mendukung sejumlah besar klien dengan cara itu, tetapi membutuhkan survei situs yang cukup obsesif. Dalam skenario konferensi, itu mungkin berarti secara dinamis mengubah kekuatan AP karena jumlah klien di suatu area tertentu berfluktuasi. (Saya bisa membayangkan sebuah perangkat lunak yang secara dinamis akan mengubah kekuatan AP untuk menyebabkan klien di tepi area cakupan menjelajah ke AP yang berbeda ketika satu AP menjadi terlalu penuh. Kedengarannya agak menyenangkan untuk ditulis, sebenarnya ...) - Evan Anderson
Sudah ada vendor yang memiliki solusi yang mereka klaim akan secara otomatis menyesuaikan kekuatan untuk mencapai cakupan terbaik. - Zoredache
Masalah informasi pasar yang khas - jika satu tempat memiliki cakupan bintang tetapi dikenakan biaya lebih untuk menutupnya, berapa banyak pelanggan yang akan memahami hal itu sebelumnya di tempat lain yang lebih murah yang mengiklankan cakupan "# 1 A double plus good"? - Martin Beckett
Masalah bitrate bukan salah satu kegagalan untuk memenuhi spesifikasi yang diiklankan; ini adalah salah satu dari iklan nomor yang berbeda dari yang Anda benar-benar ingin tahu. 802.11g mutlak tidak lakukan 54Mbit ... tingkat simbol mentah. Hanya saja jumlah itu secara mengejutkan tidak ada hubungannya keluaran. - hobbs


Saya baru saja kembali dari MATANG 59 konferensi di Lisbon, di mana saya telah memberikan dukungan teknis, termasuk jaringan nirkabel, dalam tim yang berisi 7 insinyur, untuk sekitar 300 peserta. Selama saya terlibat, keluhan tentang nirkabel sangat jarang dalam banyak kasus. Kami mencapai sekitar 250 klien nirkabel online, dan total lalu lintas 44 Mbit / s.

Pada dasarnya, kami sudah menyerah pada konektivitas hotel bertahun-tahun yang lalu.

Modus operandi kami tentang jaringan pada dasarnya adalah:

  • Temukan hotel dengan pemasangan kabel terstruktur (tambalan, dan uji beberapa)
  • Setuju dengan hotel bahwa Anda akan diizinkan untuk menempatkan peralatan di ruang patch mereka, dan dukungan
  • Memiliki host lokal (ISP atau jaringan yang layak yang serupa) yang menyediakan min. 100 Mbit / s ke ruang patch area konferensi
  • Setuju dengan hotel bahwa mereka akan beralih dari semua AP nirkabel mereka di area konferensi
  • Membawa satu set switch, router dan jalur akses, dan membangun jaringan Anda sendiri

Kami memiliki beberapa mandays untuk pengaturan jaringan, termasuk semua patch dan pengaturan nirkabel. Peralatan kami terdiri dari:

  • 15 Cisco 802.11 a / b / g jalur akses, biasanya menggunakan sekitar 10
  • Dua router Juniper J2320 untuk BGP dan VRRP
  • Empat switch Foundry, yang mendukung dua PoE untuk titik akses
  • Sebuah penganalisis spektrum 2,4 GHz sederhana
  • Sebuah tester kabel Fluke yang layak, mengukur hal-hal seperti sirkuit pendek, miswiring, kabel rusak, panjang kabel, kehilangan sinyal

Kami juga membawa beberapa kilometer UTP dan banyak konektor RJ45 kalau-kalau kita perlu bekerja di sekitar pemasangan kabel hotel.

Untuk 802.11 b / g, pertama-tama kami melakukan survei, mencoba memetakan gangguan apa pun (dari gedung atau lantai lain) dan kemudian memilih saluran 1/6/11 untuk setiap AP. Kami menggunakan kerapatan yang cukup tinggi dan pengaturan daya rendah. Selama pertemuan, kami memantau distribusi klien di antara AP, dan menyesuaikan tingkat daya bila diperlukan untuk menghindari kelebihan AP tunggal.

Untuk hulu, kami memiliki awalan IPv4 dan IPv6 kami sendiri. Kolam DHCP jaringan publik kami memiliki sekitar 900 alamat. Kami biasanya mengatur BGP peering dengan hulu kami (host lokal).

Jadi, dengan cara ini kita menghindari konektivitas eksternal nirkabel atau buruk buruk oleh hotel. Namun, seperti yang dapat Anda bayangkan, ada biaya yang cukup besar dalam peralatan, waktu teknik dan mungkin tagihan hotel. Kualitas yang baik yang dapat kami berikan dengan cara ini, sepadan dengan biaya ini.


19
2017-10-11 18:08





Orang-orang Microsoft Australia Tech.Ed memiliki beberapa artikel menarik tentang mereka Wifi pengalaman di acara tahun ini.

Nirkabel adalah fokus yang berat, mengingat bahwa semua 2500+ peserta diberikan dengan laptop nirkabel HP MiniNote-enabled, ditambah telepon mereka, laptop ekstra, dll ...

Blog utama ada di http://techedbackstage.net/ dengan Menyelesaikan firasat kinerja Wi-Fi meliputi (agak) perubahan yang mengejutkan.

Tentu saja, ini lebih rumit selama acara oleh orang-orang aneh yang biasanya tidak puas yang merasa bahwa uplink 500 Mbps adalah untuk kebutuhan torrent mereka. :(


18
2017-10-09 02:37



pasti admin jaringan cerdas bisa memblokir lalu lintas torrent? - Jeff Atwood
Tentu saja, tetapi ini terus-menerus dan terus-menerus. - Froosh
Sepertinya sejumlah besar HP MiniNotes ada di Ethernet kabel, per gambar di situs itu. - Evan Anderson
Sementara saya tidak punya masalah dengan wifi selama teched, satu hal adalah bahwa mereka mengatur akses wifi terbuka, tanpa otentikasi atau keamanan seperti WPA dll. Saya tidak tahu apakah itu membantu juga dalam penyebaran skala besar. - softveda
@pratikk - tidak ada gunanya mengaktifkan WEP atau WPA1, hanya WPA2 dengan AES yang aman. Namun, beban tambahan pada AP untuk menangani kriptografi menurunkan kemampuan AP untuk mendukung klien dan menggunakan throughput penuh. Jadi untuk alasan logistik, masuk akal untuk membuatnya benar-benar terbuka. - Adam Davis


Apakah tidak ada orang lain yang melihat masalah dasar dengan ratusan (atau puluhan ratusan) orang yang terhubung secara fisik dengan berada di ruangan yang sama, tetapi terpisah dalam pikiran oleh koneksi Internet mereka? Mengapa menempatkan semua orang di ruangan yang sama jika Anda tidak mengharapkan mereka untuk berbicara satu sama lain, atau memberikan perhatian penuh kepada presenter? Satu-satunya teknologi radio yang menangani ribuan koneksi independen dalam satu jangkauan siaran bersebelahan adalah seluler, jadi jika Anda benar-benar ingin semua orang di ruangan yang sama memiliki koneksi sendiri, itulah satu-satunya pilihan Anda, dan semoga berhasil menemukan solusi efektif biaya untuk mencapai bahwa. Sheesh.


14
2017-10-09 03:26



Tapi ... tapi ... tanpa konektivitas internet, bagaimana saya bisa liveblog acara? > senyum < - Evan Anderson
Tidak, saya tidak. Tidak ada yang mengeluh bahwa semua orang di ruangan dengan ponsel memiliki akses instan ke setiap di dunia dengan ponsel - mereka bisa berbicara dengan mereka, dan beberapa kekuatan, tetapi kebanyakan tidak. Hanya karena mereka memiliki akses ke internet dan / atau mencari sesuatu di dalamnya, bukan berarti mereka tidak akan memperhatikan atau berinteraksi dengan orang-orang di sekitar mereka. - Robert P
"Satu-satunya teknologi radio yang menangani ribuan koneksi independen dalam satu jangkauan siaran bersebelahan adalah seluler" Sebenarnya seluler bahkan tidak melakukan itu. Seluler memiliki saluran kontrol umum yang dapat digunakan oleh ribuan ponsel untuk berbagi status, SMS, dll. Tetapi jika semua 1.000 orang mencoba melakukan panggilan keluar pada saat yang sama, 90% dari mereka tidak akan mendapatkan koneksi, koneksi terputus, dan selebihnya akan memiliki kualitas sangat buruk karena mereka hanya dapat menggunakan sebagian kecil dari bandwidth yang akan mereka gunakan dengan hanya beberapa lusin panggilan aktif pada sel yang diberikan. - Adam Davis
Jadi ... Tidak, masalahnya persis sama. Juga, perlu diingat bahwa untuk ponsel 9.6kbps adalah koneksi suara yang sangat baik. Sebagian besar pengguna wifi akan mengeluh jika mereka mendapatkan sesuatu yang kurang dari 10x jumlah itu. Skenario penggunaan yang benar-benar berbeda. Terakhir, bahkan dengan koneksi internet 3G, kebutuhan bandwidth secara signifikan lebih rendah, dan sangat, sangat bursty. Satu pengguna iPhone akan senang dengan unduhan 1mbps selama 3 milidetik - yang akan memberi mereka seluruh laman. Seorang pengguna laptop akan memiliki 5 aplikasi internet yang terbuka ditambah IM, streaming langsung, dll. - Adam Davis
@Adam ada benarnya. Apakah Anda ingat gempa di Virginia pada tahun 2011? Saya tidak bisa melewati kerabat saya di sana selama lebih dari satu hari karena kemacetan, bukan menara sel yang rusak. - Kalamane


Dalam semua konferensi yang saya selenggarakan - sekitar 10 sekarang - solusi terbaik untuk masalah wi-fi adalah mengadakan konferensi di suatu tempat yang telah memecahkan masalah yang sudah dalam skala besar.

Jawabannya? Universitas dan perguruan tinggi. Mereka sudah harus menyediakan akses nirkabel ke ribuan. Konferensi Anda tidak akan merugikan mereka. Tahan konferensi Anda di universitas atau perguruan tinggi, buat mereka mengeluarkan kata sandi dan Anda tidak perlu khawatir tentang wi-fi.


13
2017-10-09 05:06



Ketika mereka membiarkan Anda menggunakannya. linux.conf.au selalu berada di uni's, walaupun hanya sekali kami dapat menggunakan wifi mereka, biasanya kami hanya dapat menggunakan backhaul mereka ke AARNET (pikirkan Internet2 untuk orang-orang AS) - LapTop006
Itu yang akan saya katakan, juga :) - warren
Universitas memperlakukan siswa mereka seperti tahanan, dan sering mengunci wifi. Semuanya diblokir kecuali HTTP misalnya. - Rory
Banyak universitas (bahkan, "sebagian besar") tidak mengizinkan akses internet penuh bagi pengunjung. Juga, banyak universitas tidak akan menyelenggarakan konferensi komersial. - Joel Spolsky♦
Universitas tidak menjamin koneksi internet untuk setiap siswa di auditorium besar, jadi masalah yang sama ada. - Adam Davis


Sean Reifschneider telah melakukan beberapa pekerjaan hebat untuk mendapatkan wifi untuk PyCons masa lalu yang berfungsi. Dia menulis laporan ekstensif untuk PyCon 2007, PyCon 2008 dan baru-baru ini PyCon 2009.

Dua kunci utama bagi saya adalah kembali ke dasar-dasar, banyak bandwidth pertama, dan banyak poin akses yang kedua. Mendapatkan semua titik akses tersebut berfungsi dengan baik dan detail semua itu tentu saja penting. Tetapi jika Anda tidak memiliki basis bandwidth dan jalur akses, tidak masalah bagaimana Anda mengaturnya, itu tidak akan berhasil.


13
2017-10-09 03:12



Dia dengan / is tummy.com ; dan perbedaan dalam jaringan PyCon pada tahun-tahun ketika dia bertanggung jawab dan tahun-tahun ketika orang lain melakukannya seperti malam dan siang. Joel, serius, panggil dia - dia tahu cara membuatnya berhasil. - retracile
Di sisi lain ia berbicara tentang memasang tautan hulu 45Mpbs pribadi dan $ 20.000 AP khusus untuk 235 pengguna. Apakah Anda bersedia membayar beberapa $ 100 / orang lagi untuk mendapatkan wifi yang bagus? - Martin Beckett
mgb: Anda salah baca itu - $ 20k AP adalah setahun kami meng-outsource jaringan, dan itu jatuh. Saya telah membalas dengan detail lebih lanjut ke utas ini, silakan cari "PyCon" di halaman ini untuk lebih jelasnya. Pengaturan saat ini dapat dilakukan untuk sekitar $ 4.000 untuk 1.000 peserta untuk jaringan lokal. Hulu kemungkinan akan setidaknya $ 10k dengan cara apa pun Anda pergi. Sean - Sean Reifschneider
Maaf - tetapi intinya adalah bahwa melakukan hal ini dengan benar sangat mahal dalam kit dan tautan serta orang-orang. Seperti yang dijelaskan oleh Joel ketika dia berbicara tentang bagaimana menjalankan konferensi $ 99 ketika vendor menagih $ 1000 untuk kopi, tidak ada banyak uang. Karena hotel tampaknya tidak menghasilkan banyak uang, saya berasumsi mereka tidak dapat menyerap biaya setup Anda tanpa pemberitahuan. Masalah sebenarnya tentu saja adalah Anda tidak dapat mengetahui terlebih dahulu seberapa baik / buruk pengaturannya sehingga Anda tidak akan bersedia membayar lebih untuk janji tempat yang bagus. - Martin Beckett
Dengan backhaul nirkabel terestrial, dan AP yang padat namun murah (seperti DWL-7100AP dengan harga sekitar $ 80) tidak benar-benar BAHWA mahal untuk dilakukan. Namun, sebuah hotel kemungkinan akan mencoba membuat Anda membayar $ 10 ribu lagi untuk hak istimewa menjalankan jaringan Anda sendiri. Itu masalah negosiasi. - Sean Reifschneider