Pertanyaan Apakah drive SSD dapat diandalkan seperti drive mekanis (2013)?


Drive SSD telah ada selama beberapa tahun sekarang. Namun masalah reliabilitas masih muncul.

Saya kira ini adalah tindak lanjut dari pertanyaan yang diposting 4 tahun yang lalu, dan terakhir diperbarui pada tahun 2011. Sekarang 2013, telah banyak berubah? Saya kira saya mencari beberapa bukti nyata, lebih dari sekedar firasat. Mungkin Anda menggunakannya di DC Anda. Apa pengalaman Anda?

Keandalan hard disk SSD


MEMPERBARUI:

Sekarang 2016. Saya kira jawabannya mungkin ya (sayangnya harganya masih lebih mahal per GB).

Laporan ini memberikan beberapa bukti:

Keandalan Flash dalam Produksi: Yang Diharapkan dan Tak Terduga

Dan beberapa data menarik pada drive mekanis (konsumen):

Backblaze: Data dan Statistik Hard Disk


159
2018-05-14 04:11




Mengapa Anda mengatakan bahwa masalah keandalan masih muncul? - ewwhite
SSD laptop istri saya berhenti berfungsi setiap beberapa bulan dan membutuhkan "power on but don't try booting selama dua puluh menit" yang aneh. Maka itu baik-baik saja lagi. Teknologi baru, cara-cara baru gagal. - Jaydee
Hanya titik data tunggal, saya takut: Saya punya MacBook Retina Pro pada bulan September tahun lalu, dan mengalami kegagalan SSD terminal dalam 60 hari. Unit pengganti telah baik-baik saja, tapi saya sangat berhati-hati sekarang karena penggantian pengguna / upgrade dari ini benar-benar bukan pilihan. - Roddy
Anda tidak menginginkan drive yang dapat diandalkan. Jika gagal pada jam 2 siang setiap hari Anda akan dapat mengandalkannya untuk mengatur jam Anda. Apa yang Anda inginkan adalah drive yang tangguh. - Alan B
SSD telah ada banyak lebih lama dari "beberapa tahun sekarang". Lebih seperti 40, sebenarnya, dan bahkan jika yang Anda maksud adalah SSD berbasis Flash, kita berbicara hampir 20 tahun. - alastair


Jawaban:


Ini akan menjadi fungsi dari beban kerja Anda dan kelas penggerak yang Anda beli ...

Dalam penerapan server saya, saya belum memiliki SSD yang ditentukan dengan benar. Itu di banyak jenis drive, aplikasi dan beban kerja. 

Ingat, tidak semua SSD sama !!

Jadi, apa? "ditentukan dengan benar" berarti?

Jika pertanyaan Anda adalah tentang penggunaan SSD dalam aplikasi perusahaan dan server, cukup banyak yang berubah selama beberapa tahun terakhir sejak pertanyaan asli. Berikut beberapa hal yang perlu dipertimbangkan:

  • Identifikasi use case Anda: Ada drive konsumen, drive perusahaan dan bahkan SSD aplikasi industri ruggedized. Jangan membeli disk murah yang ditujukan untuk penggunaan desktop dan jalankan database tulis-intensif di atasnya.

  • Banyak faktor bentuk tersedia: SSD saat ini dapat ditemukan dalam kartu PCIe, SATA dan SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "dan varian lainnya.

  • Gunakan RAID untuk server Anda: Anda tidak akan bergantung pada satu drive mekanis dalam situasi server. Mengapa Anda melakukan hal yang sama untuk SSD?

  • Komposisi kandar: Ada SSD berbasis DRAM, serta jenis flash MLC, eMLC dan SLC. Yang terakhir memiliki masa hidup yang terbatas, tetapi mereka didefinisikan dengan baik oleh pabrikan. misalnya Anda akan melihat batas tulis harian seperti 5TB / hari selama 3 tahun.

  • Mendorong masalah aplikasi: Beberapa drive untuk penggunaan umum, sementara ada yang lain yang dioptimalkan-baca atau ditulis-dioptimalkan. Drive berbasis DRAM seperti sTec ZeusRAM dan DDRDrive tidak akan usang. Ini ideal untuk lingkungan tulis tinggi dan disk depan yang lebih lambat. Drive MLC cenderung lebih besar dan dioptimalkan untuk dibaca. SLC drive memiliki masa hidup yang lebih baik daripada drive MLC, tetapi perusahaan MLC benar-benar tampak cukup baik untuk sebagian besar skenario.

  • MEMANGKAS tampaknya tidak masalah: Kontroler RAID perangkat keras masih sepertinya tidak sepenuhnya mendukungnya. Dan sebagian besar waktu saya menggunakan SSD, itu akan berada pada pengaturan RAID perangkat keras. Itu bukan sesuatu yang saya khawatirkan di instalasi saya. Mungkin aku sebaiknya?

  • Daya tahan:Over-provisioning biasa terjadi di SSD kelas server. Terkadang ini dapat dilakukan pada tingkat firmware, atau hanya dengan mempartisi drive dengan cara yang benar. Algoritma wear-leveling lebih baik di seluruh papan juga. Beberapa drive bahkan melaporkan statistik seumur hidup dan daya tahan. Sebagai contoh, beberapa SSD perusahaan Sandisk yang bermerek HP saya tunjukkan 98% life remaining setelah dua tahun digunakan.

  • Harga telah turun drastis: SSD mencapai harga yang tepat: rasio kinerja untuk banyak aplikasi. Ketika kinerja benar-benar dibutuhkan, itu jarang ke default untuk drive mekanis sekarang.

  • Reputasi telah dipadatkan:  misalnya Intel aman tetapi tidak berkinerja tinggi. OCZ tidak bisa diandalkan. SandforceDrive berbasis baik. sTec / STEC sangat solid dan merupakan OEM untuk banyak drive array high-end. Sandisk/ Pliant mirip. OWC memiliki solusi SSD hebat dengan garansi luar biasa untuk server berdampak rendah dan untuk penyebaran workstation / laptop.

  • Perlindungan kehilangan daya penting: Lihatlah drive dengan supercapacitors / supercaps untuk menangani penulisan yang luar biasa selama peristiwa kekuasaan. Beberapa drive meningkatkan kinerja dengan cache onboard atau memanfaatkannya untuk mengurangi keausan. Supercaps memastikan bahwa tulisan tersebut memerah ke penyimpanan stabil.

  • Solusi hibrida: Vendor pengendali RAID perangkat keras menawarkan kemampuan untuk menambah disk array standar dengan SSD untuk mempercepat pembacaan / penulisan atau berfungsi sebagai cache cerdas. LSI punya CacheCade dan itu Perangkat keras / perangkat lunak nytro penawaran. Perangkat lunak dan solusi tingkat OS juga ada untuk melakukan hal-hal seperti menyediakan cache lokal pada aplikasi, database atau sistem hypervisor. Filesystem canggih seperti ZFS membuat penggunaan yang sangat cerdas dari SSD yang dapat membaca dan menulis-dioptimalkan; ZFS dapat dikonfigurasi untuk menggunakan perangkat terpisah untuk cache sekunder dan untuk log maksud, dan SSD sering digunakan dalam kapasitas tersebut bahkan untuk kolam HDD.

  • Flash tingkat atas telah tiba: Solusi PCIe flash seperti FusionIO telah matang ke titik di mana organisasi merasa nyaman menyebarkan aplikasi penting yang bergantung pada peningkatan kinerja. Solusi alat dan SAN seperti RanSan dan Memori Biola masih di luar sana juga, dengan lebih banyak pendatang masuk ke ruang itu.

enter image description here


173
2018-05-14 04:52



TRIM benar-benar penting dalam drive dengan sangat sedikit over-provisioning, yang gagah kasus di drive konsumen di mana $ / GB adalah yang paling penting. Sebagian besar hard disk perusahaan memiliki cadangan berlebih yang cukup sehingga TRIM tidak ada bedanya. - Mr Alpha
@MisterSmith Lihat apa yang saya tulis di atas. SSD yang berbeda memiliki karakteristik yang berbeda. Gunakan alat yang tepat untuk pekerjaan itu. Jika saya mengambil Corsair atau drive tingkat konsumen lainnya dan menggunakannya sebagai SSD untuk sistem database write-heavy yang aktif atau sebagai ZIL perangkat log untuk penyimpanan array ZFS, saya akan membakarnya dalam satu atau dua bulan. - ewwhite
Pos yang sangat baik. Salah satu hewan peliharaan mengesalkan saya: RAID controller tidak selalu merupakan pilihan yang tepat dengan SSD. Kontroler RAID dirancang untuk menghapus data dan menambahkan kode koreksi kesalahan di beberapa disk magnetik. Pengendali SSD sudah secara native stripe data dan tambahkan kode koreksi kesalahan di beberapa bank NVRAM. Juga, menambahkan kontroler RAID akan memperkenalkan satu SPOF ekstra, pengontrol RAID itu sendiri. Menggunakan kontroler RAID terpisah sering pilihan yang tepat, tapi terkadang menggunakan sebuah SSD yang lebih baik (SATA / SAS kelas atas atau bahkan kartu PCI-E seperti Fusion-IO) adalah a lebih baik pilihan. - Jesper Mortensen
@rickyduck, Sebenarnya di pusat data, satu kegagalan drive dilindungi oleh RAID, dan berarti memencet beberapa $$$ untuk menggantikannya tanpa downtime; sedangkan dalam game rig, kegagalan drive tunggal adalah kehilangan data total, dan menginstal ulang OS.
@MisterSmith bahkan SSD desktop kelas atas lebih murah per GB daripada yang ditargetkan pada penggunaan pusat data biasa. Selain pengendali yang lebih kuat dalam beberapa contoh (atau hanya firmware volume rendah yang disetel untuk proses alih alih-alih kinerja burst), mereka mendapatkan flash skim terbaik dari bagian atas produksi karena banyak beban kerja server adalah perintah besarnya lebih IO intensif daripada desktop drive dan dengan cepat akan membunuh drive konsumen. - Dan Neely


Setiap laptop di tempat kerja saya memiliki SSD atau Hybrid sejak 2009. Pengalaman SSD saya dalam ringkasan:

  • Apa yang akan saya sebut drive "Generasi Pertama", terjual sekitar 2009 sebagian besar:
    • Di tahun pertama sekitar 1/4 meninggal, hampir semuanya dari Syndrome of Sudden Death (SSD - Lucu, tertawa). Ini sangat terlihat untuk pengguna akhir, dan menjengkelkan, tetapi drastis perbedaan kecepatan membuat pola kegagalan konstan ini dapat ditolerir.
    • Setelah 3 tahun semua drive telah mati (Sudden Death atau Wear-out), kecuali dua yang masih menendang (sebenarnya L2Arc drive di server sekarang).
  • Drive "Generasi Kedua", terjual sekitar 2010-11, berbeda dari generasi sebelumnya karena Sindrom Tingkat Kematian Mendadak mereka menurun drastis. Namun, "masalah" yang usang itu terus berlanjut.
    • Setelah tahun pertama sebagian besar drive masih berfungsi. Ada beberapa Kematian Mendadak. Sepasang gagal dari aus.
    • Setelah 2-3 tahun, beberapa lebih dari setengah masih bekerja. Tingkat kegagalan tahun pertama pada dasarnya terus berlanjut.
  • Drive "Generasi Ketiga", yang terjual di tahun 2012, semuanya masih berfungsi.
    • Setelah tahun pertama semua masih berfungsi (ketukan kayu).
    • Drive tertua yang saya dapatkan adalah dari Mar 2012, jadi belum ada data 2-3 tahun.

SSD Failure (Cumulative)


Pembaruan Mei 2014:
Beberapa drive "2nd Gen" telah gagal, tetapi sekitar sepertiga dari drive asli masih bekerja. Semua drive "Generasi Ketiga" dari grafik di atas masih berfungsi (ketukan kayu). Saya pernah mendengar cerita serupa dari orang lain, tetapi mereka masih membawa peringatan yang sama kematian pada sayap cepat. Waspada akan menjaga data mereka tetap aman.


58
2018-05-14 04:27



Pengalaman saya menggemakan ini. Namun demikian, kami masih menyediakan hard drive USB bagi karyawan untuk digunakan sebagai pencadangan mesin waktu (selain dari program cadangan luar kantor standar kami), untuk memungkinkan pemulihan cepat dan terperinci jika terjadi kegagalan atau kerugian katastropik. - EEAA
Berikan generasi ke-3 satu atau dua tahun lagi. ;) - Andy
Juga perlu dicatat bahwa SSD jauh lebih mungkin menderita bug firmware daripada HDD; firmware lebih rumit dan kurang matang, yang bukan merupakan kombinasi yang baik. - alastair
@Andy benar. Mulai tahun 2009, Anda mengatakan waktu paruh sekitar satu tahun. Untuk tahun 2010 hingga 2011 kami belum mencapai usia 3 tahun di tengah kisaran saat ini, di mana Anda menunjukkan waktu paruh 3 tahun. Itu hanya bisa didasarkan pada pengamatan saat ini. Apakah waktu paruh untuk drive 2012 & 2013 telah meningkat melampaui 3 tahun tidak bisa benar-benar diketahui sampai setidaknya 2016. (Kita bisa mencoba untuk memperkirakan dari kegagalan awal, tetapi mereka mungkin hanya akan menjadi cacat manufaktur terisolasi, bukan disebabkan oleh panjang penggunaan reguler -term.) - Andrew Vit
Saya telah menggunakan 2 x Intel X25M 80Gb G1 sejak 2010. Pekerjaan saya melibatkan proses baca / tulis yang berat. Setiap beberapa bulan atau lebih saya mengatur ulang drive (saya tidak perlu) untuk mengembalikan kinerja, tetapi jika tidak ada masalah. Saya menambahkan 256GB Samsung 230 tahun lalu. Tidak ada masalah sejauh ini! - Antillar Maximus


Menurut pengalaman saya, masalah sebenarnya adalah pengendali yang sekarat, bukan memori flash itu sendiri. Saya telah menginstal sekitar 10 SSD Samsung (830, 840 [tidak pro]) dan tidak ada yang membuat masalah sejauh ini. Yang berlawanan adalah drive dengan pengendali Sandforce, saya punya beberapa masalah dengan drive kelincahan OCZ, terutama membeku dalam interval waktu tidak teratur, di mana drive berhenti bekerja sampai saya poweroff / -di komputer. Saya dapat memberi Anda dua nasihat:

  1. Jika Anda membutuhkan keandalan yang tinggi, pilih drive dengan MLC, flash SLC yang lebih baik. Samsungs 840 f.e. memiliki TLC flash, dan garansi singkat, saya pikir tidak tanpa alasan;)

  2. Pilih drive dengan controller yang dikenal stabil.


17
2018-05-14 09:39



Mengingatkan saya pada pengendali sekarat pada pencahayaan berbasis LED saat ini. LED bertahan lama, tetapi tampaknya pengendali tidak. - Matt
Siapa yang tahu, tapi mungkin itu bagian dari industri yang direncanakan usang :) - klingt.net


www.hardware.fr salah satu situs berita perangkat keras Perancis terbesar adalah mitra www.ldlc.com salah satu pengecer online Prancis terbesar. Mereka memiliki akses ke statistik pengembalian mereka dan telah menerbitkan laporan tingkat kegagalan (papan induk, pasokan listrik, RAM, kartu grafis, HDD, SSD, ...) dua kali setahun sejak 2009.

Ini adalah statistik "kematian awal", 6 bulan hingga 1 tahun penggunaan. Juga pengembalian langsung ke pabrikan tidak dapat dihitung, tetapi kebanyakan orang kembali ke pengecer selama tahun pertama dan tidak akan mempengaruhi perbandingan antara merek dan model.

Secara umum tingkat kegagalan HDD memiliki lebih sedikit variasi antara merek dan model. Aturannya adalah kapasitas yang lebih besar> lebih banyak platter> tingkat kegagalan lebih tinggi, tetapi tidak ada yang dramatis.

Tingkat kegagalan SSD secara keseluruhan lebih rendah tetapi beberapa model SSD benar-benar buruk dengan sekitar 50% pengembalian untuk yang terkenal selama periode yang Anda minta (2013). Tampaknya telah berhenti sekarang bahwa merek terkenal itu dibeli.

Beberapa merek SSD "mengoptimalkan" firmware mereka hanya untuk mendapatkan hasil yang sedikit lebih tinggi dalam benchmark dan kadang-kadang Anda berakhir dengan membeku, layar biru, ... Ini juga tampaknya kurang masalah sekarang daripada di 2013.

Laporan tingkat kegagalan ada di sini:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)


10
2018-05-14 08:11



Berikut ini tautan ke versi terjemahan otomatis dari artikel prancis translate.googleusercontent.com/… - SDwarfs



0
2017-09-05 07:39